都是政治惹的祸？－－翁诗杰 04－01－2009

好的文章百看不厌，但是文章要有人捧场，最好也有人砸场，这才叫交流。以下是翁诗杰投稿在星洲日报的文章，发表的时间是在他担任马华总会长之后。我们尝试把历史拉回去，再把当时的一些人、现在的一些人的看法，放在文章的评论。这篇文章，最有意思的是和评论一起阅读：

台湾前领导人陈水扁因涉贪腐案件而再度受到羁押，对全球的华人而言，固然是大新闻。然而从铺天盖地的广泛报导中，我们不难看到一些典型的政客党棍的言行嘴脸，其实是跨越地域疆界的。

在精彩绝伦的台湾法院检辩双方舌战中，看官们见识到被告与辩方的“抓靶子”伎俩。简单的说，就是“我遭殃，你也一样脱不了关系”。套句常听到的江湖语言：“我死也要你垫尸底”，其用意不言而喻。

 陈水扁在审讯过程中，把他的前任者李登辉一倂脱下水，确令海内外看官为之瞠目结舌。这一对分别被吹捧为“台湾之子”（指陈水扁）与“台湾民主之父”（指李登辉）的台湾独派人物，曾几何时竟在这种涉及个人政治操守的节骨眼儿上反目成仇。李有否涉贪，有待案情的发展与侦结。但显而易见的是，陈水扁有意把他将赃款私运海外的举动有理化，甚至刻意拖老李下水，也无非志在刻制此乃行使总统职权的手段。反正做为党政领导人，世上向来并没有任何一套固定的行事规范。

与此具有异曲同工之妙的政客言行，似曾相识的镜头语言是：“这是每一个男人都会犯的错误，有啥了不起！”同样的回应，曾出自某超级巨星的口；而后又复被某回锅政客所沿用。不同的是，前者的偷腥导致珠胎暗结；而后者则更是被人偷摄入镜，进而流传海内外，甚至名列网上写真短片的十大之首。更令人动容的是，后者一案的当事人竟还话锋一转，硬把问题的聚焦引向偷摄者的所谓“背后的政治动机”。这种行径固然不值识者一哂，可它所蕴含的 “赖” 与 “退” 字诀，却是典型的政客党棍的行事本色。对他们来说，只要案情含有一丝的疑窦，当然是能抵赖就死赖到底。一俟赖不过，而你又尚欠名律师V.K. Lingam的急智火候与“鸵鸟胆识”，不能说出震撼朝野的醒世明言：“他的长相像我；声音像我，但不是我的本尊……”，那你只能祭出“推字诀”。在把责任矛头有意无意推向他人之同时，也不妨把自己因无所抵赖而需承认事实之举，吹擂为所谓的“敢做敢当”的勇气表现。这种文过饰非、涂脂抹粉的功力，确已超乎厚黑教主李宗吾当年的想象范围。

当然，推卸责任的功夫不仅止于此。一方面，你可以面无愧色不对自己的失德败行忏悔反省，反指他人居心不良来偷摄窥秘；而另一方面，你还可以把挑你毛病，对你议论不休的批评者，一律说成是个人的政治恩怨所致。反正芸芸众生中，向来不乏半费观众。一般民众本来对政治人物的言行操守不持过高的期待；对他们之间的角力恩怨，更是不求甚解。如此一来，自然对争议的两造，不会以强烈的是非价值来审视评断。

更令人叹为观止的是，笃信怪力乱神的陈水扁竟也把政敌邱毅对他的贪腐劣行再三揭发和批判说成是前世怨仇所致。这种把责任一推六二五，推给自己也无从知悉的前世来生，确也是一绝。

或许在他这类政客的价值观念里，为官者的对决根源，永远离不开个人权位的政治利益考量，不管是前世今生。他断不会自责反省自己的败德劣行是否会为社会的公义规范所容！

每当他们的丑闻劣行曝光，这些来自不同背景的政客，都会不约而同喊起冤来，说是政治迫害。言下之意不外是别人对他的穷追猛打皆是政治动机使然，志在搞掉他的既得权位或自认垂手可得的权位利益。

君不见扁案的聆审，台湾绿营申诉有政治力的介入；本国几起涉及民联议员的违法个案，在受到执法者查处时，其声援的同党同志也不分青红皂白齐喊“政治迫害”；现在连被偷拍入镜的性丑闻主角也振振有词地说，别人偷拍他胡搞性关系是政治图谋，而以这起丑闻来否定他的回锅上位更是所谓的“政治打压”云云。

他们只差没说自己干那回见不得光的丑事，不管是贪腐或淫乱，是否也含有丝毫的政治意图！