1128特大知多少？（党员必读）

问：发起召开1128特大的16位中委，是谁？

答：1128特大的召集人为王乃志律师、拿督黄日升副部长及拿督廖润强。参与连署特大的发起人，还包括马华副总会长陈国煌州行政议员、拿督姚再添上议员、拿督曹智雄副部长、何国忠博士副部长、拿督蔡金星、颜丰守、李伟杰、拿督魏家祥博士副部长、拿督尤焯韬、拿汀巴杜卡周美芬副部长、姚伟豪、拿督何启文州行政议员及拿督黄祥辉上议员。

问：1128特大是于何时向党总部作出提呈?

答：1128特大是於2009年10月29日由三位特大发起人王乃志律师、拿督黄日升副部长及拿督廖润强提呈予马华总秘书。

问：为什么需要召开1128特大？


答：由于翁蔡漠视并拒绝执行双十特大议决，导致由2300余名中央代表出席的双十特大形同虚设，最高领导层除了违反民主程序并拒绝贯彻问责文化之外，甚至回避中委会的咨询与决策权而私下进行所谓的“大团结方案”，已使党的决策程序受到严重的破坏，导致全党上下陷入困扰与疑惑。

双十特大是党内最高权力机构，无人能超越，翁蔡齐走的议决，竟然可自行通过所谓的“团结大蓝图”以促成翁蔡齐留的局面，违背党员及全体中央代表的集体意愿，莫此为甚。

为了党的利益着想，唯有朝向中央委员会各项党职的重新选举，方能够推动党的行动议程朝向正确及符合党利益的方向前进。


问：在党章条规下，谁或是在什么样的情况下可以召开特大？

答：马华党章第30条，可召开特大的情况如下：
30.1 由总会长指示；（如双十特大、2001年收购南洋商报特大）
30.2由中委成员中至少1/3的委员以书面正式要求；（如1128特大）
30.3由马华中央代表大会成员中至少1/3的代表以书面正式要求；（如双十特大）
30.4 根据党章第41条款召开。

问：16位中委连署召开特大，是否符合党章行事？

答：1128特大的共同连署人总共有16名中委成员，构成马华党章30.2所规定的法定中委人数，因此符合党章的要求。

问：为何马华总秘书拿督王弗明在10月29日接获召开特大的正式要求后，不发出通知书？

答：在马华党章第31条的规范之下，只要符合党章第30条以下各款的要求，马华总秘书无论基于任何原因并无权诠释特大是否可以召开；总秘书必须照章行事。

问：那么，马华党章第31条说明了什么？

答：马华党章第31条有以下的说明：－
（一）在根据马华党章第30.2(在中委要求召开的请况)或30.3（在中央代表要求召开的情况）所作的正式要求下，要求召开特大的信件必须提呈给总秘书或党总部，并说明必须召开特大的理由；
（二）提呈不超过3名提出正式要求召开特大的姓名，以代表全体的要求者；
（三）总秘书在接获正式要求后，必须发出适当的通知予代表大会的全体成员；（四）通知书必须说明召开特大的日期、时间及地点；
（五）召开特大的日期必须是在收到正式要求的30天内举行；
（六）通知书要列出召开特大的案由和适当议程；
（七）基于任何理由，如果在收到召开特大的正式要求的5天内，总秘书没有发出特大通知书，特大召集人（或代表）可以发出特大通知书给所有的中央代表。

问：在马华总秘书拒绝发出特大通知书的情况下，特大是否仍然有效？

如上题解答，基于任何理由，如果(总秘书或党总部)在收到召开特大的正式要求的5天内，总秘书没有发出特大通知书，特大召集人（或代表）可以发出特大通知书给所有的中央代表。
1128特大的通知书是由特大召集人代表，亦即王乃志律师、拿督黄日升副部长及拿督廖润强共同连署发出通知，并在所规定的30天内召开，1128特大是符合党章规定，是为有效。

问：1128特大的提案是什么？

（一）议决中央委员会的各项党职，寻求中央代表的重新委托；若获得通过，30天内重选；
（二）议决总会长自2009年10月10日起援用其权力行使的委任、革除及相关权力，一律无效。

问：为何新任的马华中央法律局主任林鸿昌认为1128特大违反党章?

答：马华党章共有176条文，没有任何一项条文说明1128特大的案由及大会提案是违反党章。新任中央法律局主任林鸿昌的责任是除了提供诠释与咨询，更必须正视所有符合马华党章第30条下提出正式要求召开特大的权力是否符合其规范。
林鸿昌曾经於2001年6月23日於GRAND SEASON HOTEL主持马青“反对收购南洋商报”特大时说，代表大会是最大的，只要代表进行举手表决，代表大会就是合法的。显然，他诠释党章，因时因地而异。

问：王赛芝说发起特大的16中委中，已经有4人不再是中委，召开1128特大的法定中委人数是否不足？

答：1128特大是於2009年10月29日提呈於马华总秘书，翁诗杰是在2009年11月2日方革除4位委任中委的职务。提呈特大在先，革除中委在后， 要求召开特大的法定中委人数，是足够的，而且也是有效的。