1983-85年的马华党争,也是最后通过“重新选举” 来 解决,虽然当时并非所有的人物都同意。因为他们的“权位,名誉和前途” 都受到“挑战” 。今天,反对者也一样,他们担心,重选后会被代表们“淘汰出局” ,要牺牲个人的“荣华权贵” ,甚至“名誉富贵” ,转变为 “遗臭多年” ,富贵荣华随大江东去。岂能不大力反对?他们不敢面对代表们的最后“裁决” 。
2009年11月22日星期日
纳吉向 “ 民主” 低头 何启斌 22-11-09
看来“纳吉方案” 必须尊重马华多数党员的民主意愿:快速重选解决党争。其实多数的马华和华社的领袖也表露了这个民主心愿。除了还要“耍赖死赖” 不走的“独裁滥权人物” ,这个“快速重选” 方案才是“公平和可行” (FAIR N FEASIBLE) , 虽然它并不十分“实际” (LESS PRACTICAL) ,还有待各方尽量确保它顺利及合法的执行。
1983-85年的马华党争,也是最后通过“重新选举” 来 解决,虽然当时并非所有的人物都同意。因为他们的“权位,名誉和前途” 都受到“挑战” 。今天,反对者也一样,他们担心,重选后会被代表们“淘汰出局” ,要牺牲个人的“荣华权贵” ,甚至“名誉富贵” ,转变为 “遗臭多年” ,富贵荣华随大江东去。岂能不大力反对?他们不敢面对代表们的最后“裁决” 。
纳吉可以运用“强硬” 的“行政手段” 来“镇压各方” ,以达到最后结局。但是他还要考虑后果,更不要引来反弹,拖长纠纷,所以他最后倾向代表们的意愿,向“民主”低头。其他理由如下:-
1. 特大后,巫统不尊重代表们的意愿,强硬把两个被“拒绝” 的人物 “绑在一齐”,造成今天更乱的局面。ROS 的行政滥权引来更大的反弹。由此纳吉不能再重演这些高压不民主的“错误” 。他必须即刻“改弦易辙” ,尊重民主程序,尊重马华中央代表。所以,他必须支持“重选” ,还要尽快举行。纳吉需要 “还公道于中央代表” 。
2. 纳吉还要和马华配合,面对下个大选。由此他不应采用“强硬手段” ,来决定“领导层” 。这个“快速重选” ,可以更快的选出代表们所要的新领导。这个新领导肯定会是“更有诚信” ,“带有威信” 。最低限度,他们可以拒绝之前的“独裁滥权” ,“威信诚信尽失” 的领导人物。如果马华还由“独裁滥权” 者领导,马华对于国阵,是最大“背负” ,将要丧失更多华人选票。纳吉岂能不慎啊!
3. 纳吉最后还要赢回华社的信任。如果纳吉再一意孤行,不理华社的看法和意愿,坚持还要运用行政手段,推行“团结方案” ,再让翁蔡两个“寡头人物” 继续“乱搞” ,那么国阵的“声誉扫地” ,巫统 “乱使行政权力” 的“指责” 必会被反对党利用,搞反对情绪。实际上,华社已经对纳吉和巫统,有了“焕然一新” 的正面看法,却被这次的马华党争的错误处理,而受损。纳吉必须尽快修正,同时还要“还公道于华社” ,因为华社才是大选时的 “最后裁决” 。
之前我曾多次认为,重选有其“难实施” 和后遗症。还建议纳吉运用“行政措施” ,来大力“镇压” ,以取得“即刻效应” :执行 10月10日特大议决。但是,至今所发生的多项事件,已经很难 “扭转乾坤”,再走回头路。就算能这么作,各方未必“心服信服” ,华社也未必完全同意。商联会主席表示同意“快速重选” ,华总主席也无异议。斗争各方只差在“时间” 。纳吉的“插手” ,应只局限在:定快速重选。他尊重中央代表,向民主低头,显示了他的特出领导。
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论