什么是翁蔡的大团结方案？（党员必读）

问：什么是“大团结方案”（GUP）？

                                         

答：2009年10月22日，翁诗杰和蔡细历私下达致所谓的大团结方案，并对外声称，这项计划获得首相拿督斯里纳吉的祝福。当天，马华中委会所有成员并不知道也未被告知，党已经在进行这项计划。

党章第45.5也明文规定
，马华中委会的权力包括“推动、准备、并实现达致本党目标之计划”。由于“大团结方案”是在没有征询中委会的意见下毫无先兆的由翁蔡共同提出，马华中委当时无从知道“大团结方案”的内容是什么。

问：到底翁诗杰是否愿意征询马华中委的意见？

答：不愿意。当翁蔡的所谓“大团结方案”面对中委的责难时，翁诗杰竟於2009年10月28日在自己的网站上贴文，质疑为何“大团结方案”需要中委会的批准。

问：翁诗杰是根据什么理由提出“团结大蓝图”？

答：根据翁诗杰在2009年10月28日在网站上的贴文，他认为，双十特大结果显示，他本身控制接近49%的中央代表，而蔡细历也有47％的支持率，二者加起来就接近了100％。这就是翁蔡“大团结方案”的联姻基础。

问：党员为何要质疑“大团结方案”？

答：“团结”字眼已经清楚写在党章、党训和党歌，说明团结对党而言是常态，不团结才是非常态。团结是党各级领袖无时无刻必须实践的党目标，以维持党各级组织的稳定操作与发展。

当“团结”必须通过特别专案或方案来推行，正好说明党已经不团结及分裂的客观事实。忠贞的马华党员不会质疑“团结”对党的重要性，但是当“团结”圣洁的字眼被利用来遮蔽“分裂”的事实，“大团结方案”已经沦落为个别领袖的隐议程，“团结”的实质含义，实际上已经被骑窃。

问：如何证明“大团结方案”存在个人的隐议程？

答:要实践团结的真谛，首先必须集思广益，达到中委会的集体共识才能够启动；特别在党面临因双十特大所引起的纷争和动荡时刻，团结方案更必须以平和方式进行。

翁诗杰在10月17日首先革除服务了中央法律局主任18年的拿督梁邓忠，令人惊讶，更於11月2日革除4名委任中委，即拿督曹智雄副部长、姚伟豪组织秘书长、颜丰守副组织秘书及拿督蔡金星。翁诗杰并於11月3日召开的中委会上即席填补委任中委的缺额。

这一连串的撤换人事，显然存在翁诗杰事先与蔡细历达致私相配授的隐议程。 

问：那么，党员要如何看待“大团结方案”？

答:若是把“大团结方案”的面纱除下来，党员必须认清，这只不过是翁蔡二人执行权力分配的真面目，做法更与团结背道而驰。亦即，它是建立在不合理的基础上。不合理的基础分別是：

（一）不尊重双十特大表决结果的团结方案；

（二）不遵守政治问责的团结方案；

（三）领袖言而无信、是非黑白不分、对错价值观颠倒的团结方案；

（四）以团结之美名，行革除异己之团结方案。

问：请问“大团结方案”如何取得党内与党外的公信力？

答：大团结方案如果是在双十特大之前推出，领袖真诚不计前嫌，那么这个方案才有可能是真正合理、有诚意及有公信力的团结计划。

翁诗杰与蔡细历是双十特大大会提案（1）、（2）及（3）的利益关系人，前者被投不信任票，后者没有被恢复党职，竟然可以代表全党上下，漠视双十特大议决，进行私下授受的“大团结方案”，已经毫无公信可言。

问：在2009年11月3日召开的中委会上，大团结方案的内容是否被翁诗杰完善交待？

答：没有。2009年11月3日的马华中委会，充其量只是进行4名委任中委在11月2日被翁诗杰革除后而即席必须填补的手续，以便翁诗杰个人可以掌握中委议决的优势。权谋弄术并不是团结方案。

11月3日的中委会过后，翁诗杰选择在自己的网站上贴文，公告大团结方案，包括《团结全党》、《疗伤止痛》及《改造马华重塑品牌》，全文不着边际，豪无集体的行动计划可言。

一直到2009年11月17日，翁诗杰再一次选择在自己的网站上贴文公告，宣布委任由蔡细历领导的专案小组成员进行此计划。很显然的，在这之前，大团结方案只是泛泛之言，并没有实际的行动计划可言。

问：那么, 马华要如何才能达致正真的党内团结？

 答：马华要达致真正的团结，没有任何的祝福，比来自基层的真切的祝福，更为重要。

“大团结方案”已经被证实是毫无公信、无集体共识、内容空泛贫血的的计划，并不能促成真团结。在团结的假象之下，马华公会更像是失去诚信灯塔指引的船艘，一步一步的驶向即将触礁民意的冰山，而不自知。

付诸中央代表党意，归还中央代表的权力，以最快的速度进行中央党职的重新委托，选出新的中央领导层，才能够促成党内的真团结。