一律师楼2资深律师鉴定 1128特大符合马华党章

特别报道！ 马青总团长魏家祥和马华中委王乃志昨日都表明，在资深律师鉴定下，1128特大符合马华党章，因此，该特大包括提案都是合法，而根据了解，1128特大找了一家著名律师楼、2位资深律师和1位退休法官鉴定，他们都认同，特大和提案都合法。
《辣手杂志》了解，资深律师郑光明是其中一位认同1128特大的律师，他也找寻律师公会宪法委员会主席云大舜，共同诠释1128特大，两人在研究后都发现，1128特大表面看似非法，但实际上却是可行的。

郑光明（右图）表示，表面上看，根据马华党章，只有在三种情况下才能要求重选中委会：
（一）当届满三年之时，
（二）当2/3中委根据党章第42条集体辞职时，
（三）当2/3中委根据党章第35条在代表大会被罢免党职时。

不过，他质疑，双十特大时，翁蔡两人允许召开特大以投不信任票的议决，那也同样违反党章，因为党章第35条清楚列出，只有当出席特大的代表投出达2/3的多数票时，党职才能被罢免。

「若不承1128特大，马华领导层不就持双重标准？既然他们承认双十特大为合法会议，那么显然的，马华已开先河承认1128特大的合法性。」

他说，他与云大舜（左图）都认同，若出席会议人数达到法定人数，即1/3中央代表，再加上2/3出席者通过重选的决议提案，那就等同根据党章第35条，合法地解散中央委员会。

郑光明说，在党章第37、37.1和37.6条款下，也清楚表明代表大会是最高机构，甚至有权管理和控制党，因此，若重选议决通过，全体中央委员会就必须基于道德责任下台。

「党章第175条也列明，党员能用尽所有马华党章提供的途径解决问题，而16名中委要求1128特大，是根据党章第30.2条提出，是合法的。党章第31 条也表明，当1/3中委要求召开特大时，总秘书就必须依章发出通知，若总秘书不发，特大发起人可自行发出，而当时签署该特大信件时，被革除党职的4人仍是 中委，况且，革职的行为已违反党章第35条。」

郑光明表示，最关键的还是，代表大会被赋予权力纠正中央领导的错误和不公正。「说实在的，我倒没见过有哪个组织的章程，列明代表大会（会员大会）是屈从于中委会（中央委员）的。」

另一方面，国内著名律师楼Lee Hishammuddin Allen & Gledhill的高级合伙人拿督纳班和饶凯琳（译音）则在11月17日，与马华法律局前主任梁邓忠讨论1128特大的事宜，并提供法律意见，相关意见也得到上诉庭退休法官拿督渥拉（右图）的同意。

根据他们的说法，按照党章第30.2、第31条款，特大是合法的，而法庭对于公司的判例，都是全面反对公司阻止会员召开代表大会解决纷争，同样原则也可应用在政治团体上，而在此案中，马华总秘书没有权利拒绝召开特大的需求。

他们也表示，在党章第27条、37条和35条下，代表大会都有著到高的权利，而要求重选的提案也合情合理，毕竟，他们能够罢免中央党职。

转载自：辣手